El
sustento de la objetividad
Aunque
sea difícil conocer la verdad, no se niega la posibilidad de que el hombre
pueda llegar a ella. El hombre es ser que busca la verdad y es capaz de adecuar
su entendimiento a la realidad de las cosas. Naturalmente, el ser humano busca
la verdad, pues eso le permite sentirse seguro de que aquello que conoce está
fundamentado en la realidad y por lo tanto representa tanto el bien propio,
como el de los demás. El hombre quiere conocer la verdad fundamentalmente por
qué quiere saber quién es, que le rodea, por qué las cosas funcionan de una
manera y no de otra, por qué las personas actúan diferente.
Pero
con querer no basta, hay que ir a la acción y comenzar esa ardua tarea. Gabriel
Galdón señala que la realidad hay que descubrirla.
¿Qué
es la verdad?
La
concepción clásica de la verdad, planteada por Santo Tomas de Aquino, es la
adecuación del entendimiento a la cosa, es una relación directa entre la mente
de la persona y el objeto a conocer, ya que el intelecto se adapta a esa
realidad y la percibe tal cual es. No se puede considerar la verdad como algo
aislado sino que se relaciona con un sujeto capaz de conocer.
Información
y verdad
Al
negar la relación directa que hay entre información y verdad se está atentando
contra la razón de ser del periodismo. Esta relación ha sido denominada “verdad
informativa”.
Si
la información no incluye a la verdad, no es información. Este es un criterio
importante que explica Luka Brajnovic para resaltar la esencia de la profesión
periodística, ya que menciona como principio de la información, la verdad
informativa. La verdad informativa tiene como fin último a los hombres por ser
los protagonistas de la verdad a difundir y los receptores de la misma.
No
es solo decir la verdad, sino saber cómo hacerlo. La verdad referida a una
realidad sobre la que se informa, no es más que las acciones del hombre en su
entorno y las reacciones que provocan en otros.
Un
error común que se divisa en el público es considerar que todo aquello
difundido por los medios es verdad. Esta entendido que los periodistas buscan
la verdad pero, pero como se dijo al principio, no es fácil conocerla.
Estados de la mente ante la verdad:
En
la búsqueda de la verdad, el hombre experimenta diferentes grados de seguridad
sobre el conocimiento que tiene de aquello que la rodea.
1) La certeza: es el estado de
la mente que se adhiere firmemente y sin ningún temor a una verdad. Es
subjetiva.
2) La opinión: Se da cuando al
sujeto se le presentan dos o más alternativas sobre un hecho, su entendimiento
tiene mayor tendencia a una de ellas, al adherirse a alguna de las partes, está
manifestando su opinión frente a la verdad.
3) La duda: Es el estado de la
mente en el que el intelecto fluctúa entre la afirmación y la negación de una
determinada proposición, si inclinarse más a un extremo que al otro.
4) La fe: Cuando la voluntad
mueve al entendimiento a asentir con certeza, sin miedo a que sea verdad la
opinión contraria, basándose en el testimonio y la autoridad de otro.
5) El error: Consiste en hacer
un juicio falso acerca de algo que se ignora.
Posturas
epistemológicas: objetivismo y subjetivismo
Objetivismo
e influencia positivista: El nacimiento del periodismo moderno estuvo marcado
fundamentalmente en el querer separar los hechos de las opiniones. Esta
separación hace que se le dé prioridad al objeto por encima del sujeto. El
llamado positivismo cierra por completo todo aquello que es referente a lo
subjetivo, es decir, hay una exclusión del sujeto mismo. Esta es una concepción
errada que se aplica al periodismo, pues los hechos necesitan tener la
intervención de las personas para poder tener importancia. El receptor es quien
juzga y forma su criterio.
Vigente
subjetivismo: Esta corriente es entendida como la supremacía de lo opinable
como verdad, por lo que toda afirmación tiene el valor de una opinión. Aquí
comienzan los errores fundamentales de estas premisas, pues se pretende reducir
los temas a simples percepciones que se tienen de ellos.
Vuelta
al realismo centrado en la persona: La necesidad de conocer cada vez más a la
persona humana, sus limitaciones y sus capacidades, pues es en ella donde se
pueden descubrir todos los problemas de la existencia humana y servir como
fuente para su solución.
Origen histórico del termino objetividad periodística
La
objetividad periodística es uno de los hábitos del informador que más se ha
cuestionado desde que se acuno el término a mediados del siglo XIX.
El
uso del término “objetividad” en la profesión informativa comenzó a usarse
cuando el positivismo se estaba desarrollando. Dan Schiller propone un esquema
el cual dice que el recurso a la objetividad se debe históricamente a tres
factores:
1) La reacción provocada por
los excesos del periodismo amarillo en el siglo XIX
Asumir
al periodismo como una herramienta destinada a vender mas, fue lo que propulso
el periodismo amarillo. Sin embargo, con el desarrollo industrial y la
proliferación de periódicos, anudados a un mayor interés de la sociedad por
estar informada, este tipo de periodismo no podría sobrevivir por largo
tiempo, mucho menos con la implantación
de regímenes democráticos en buena parte del mundo. Los mismos dueños de medios
identificaron la importancia de darle un valor agregado a sus informaciones y
dejar de lado las noticias basadas en opiniones y, peor aun, en mentiras, para
adaptarse a los avances del periodismo.
2) El auge de las agencias de
noticias. En
buena medida, los teóricos de la comunicación que han intentado acercarse al
surgimiento del concepto de objetividad periodistica lo ubican en Estados
Unidos a mediados del siglo XIX con la formación de las agencias de noticias.
3) La postura científica tan
en boga en el siglo XIX con el apogeo del positivismo.
El
positivismo reduce la realidad a lo que es el sujeto de comprobación, dejando
por fuera múltiples aspectos que no pueden meterse en el mismo saco.
Además,
esta concepción materialista y escéptica de la realidad resulta inaplicable
para las humanidades y ciencias sociales, donde se estudia al hombre y la
relación con su entorno. Incluso descarta la posibilidad de creer en cosas que
no han sido percibidas por alguno de los cinco sentidos. Esta corriente otorgo
un método como la pirámide invertida para que los profesionales de la
comunicación de alguna manera se libraran de tentación de dejar colar sus
posturas en las noticias.
Definición de objetividad periodística
Según
Olga Dragnic, la objetividad periodística podría definirse como la cualidad que
debe tener la información al ser el reflejo fiel de la realidad de la cual se
ocupa. Sin embargo, la objetividad ha recibido cuestionamientos por parte de
los teóricos y de los periodistas en las últimas décadas. Se ha puesto en duda
la posibilidad de realizar un periodismo ajeno a las condicione individuales de
los periodistas.
Se
dice que objetividad viene de objeto (del latin objectus).
Visión
deontológica de la objetividad:
El
sujeto al acercarse, a través del conocimiento, cada vez mas al objeto, se
vuelve mas objetivo, a pesar de que este este cargado de la subjetividad que le
es propia y que le viene dada por ser persona. Sin embargo, esto no le impide
ser difusor de la verdad. Esta aproximación a la verdad es alcanzada por el
periodista a través de la investigación.
Gloria
Cuenca de Herrera se refiere a cuatro dimensiones que corresponden a la
objetividad del comunicador social: Filosofico-existencial,
psicológico-perceptual, económico-empresarial y ideologico-politico.
Latente “Doctrina de la Objetividad”:
Los
periodistas y los jefes de información deben seleccionar las noticias pensando
en la realidad presente, más que los aspectos que ellos quieren destacar como
hechos de mayor relevancia. Ni mucho menos, piensan en el hombre como un ser
personal, sino como un miembro más de un grupo que se encuentra en la masa
social. Asimismo, las opiniones se convierten en el requisito indispensable
para que un hecho tenga credibilidad, que ahí que el periodista se exige a si
mismo la obligación de sustentar siempre con una declaración la veracidad de un
hecho, aunque el haya sido testigo del mismo.
Periodistas
y teóricos de la comunicación de la post modernidad han expresado que la
objetividad es un imposible, pues se tienen que separar los hechos de las
opiniones personales del periodista. Es por esto la importancia de revisar cual
es la verdadera separación entre hecho y opinión.
Hay
que aclarar que la objetividad no se refiere a una igualdad en el tratamiento
de una información por diferentes medios. Así como tampoco se puede afirmar que
por el carácter interpretativo que tiene la profesión periodística tampoco
puede haber objetividad.
Imprecisiones etimológicas:
Neutralidad,
equilibrio y objetividad son cosas diferentes.
La
neutralidad supone una separación total del hecho. El periodista al conocer la
realidad ya es parte de ella, la conexión con esta realidad ya hace imposible
la neutralidad. El periodista es un testigo imparcial.
La
objetividad supone una parcialidad ante la verdad, no ante la fuente. La fuente
es un medio para conseguir la verdad, no la verdad en si misma.
El
equilibrio es otro término que se usa para reemplazar la objetividad, pero no
es lo mismo.
El
equilibrio es igualar las cosas, la objetividad es totalmente diferente, lo que
tiene peso realmente es la realidad de las cosas.
Objetividad periodística: Saber dar en el blanco:
La
objetividad periodística es un hábito personal, que requiere de un esfuerzo y
una intención constante por parte del comunicador social, para conocer a fondo
la realidad y difundirla tal como la capta, teniendo en cuenta el contexto que
la circunda. Esta disciplina de la verdad exige honestidad, prudencia,
responsabilidad y profesionalismo integral, como valores que ayuden a respetar
la realidad y las personas.
Condición del periodista
El
emisor o el periodista: El periodista será aquel que este atento a las
necesidades del público, fiel en la descripción de los hechos y del rol que
juegan cada uno de los participantes activos y pasivos de estos.
El
emisor y el medio: Para Carlos Soria el proceso de dar vida a las noticias
tiene dos momentos fundamentales. El primero de ellos es “El conocimiento y
aprehensión por el informador de la realidad externa”, el cual deja al
descubierto la naturaleza racional del hombre, esa capacidad de conocer a
través de los sentidos externos e internos, para poder emitir juicios acordes
con la realidad y poder decir: “esto es verdad”.
La
segunda fase del proceso antes mencionado es “la posterior comunicación en
forma de mensaje de esa realidad por el conocida e interiorizada” donde debe
llegar a la verdad objetiva.
Características
que debe tener el periodista para ser objetivo:
1) Exactitud y comprobación:
la seguridad de que lo que se publique es cierto. Rectificar, comprobar que es
cierto.
2) Conocimiento: Para
relacionar los hecho e interpretarlos se debe se interdisciplinarios, conocer
de las diferentes disciplinas.
3) Agilidad: Ser proactivo
para poder tener los datos y procesarlos.
4) Dominio del lenguaje:
Presentar los hechos es un elemento fundamental. De forma clara, que se
entienda.
5) Prudencia: La capacidad de
hacer o decir de la manera adecuada.
6) Honestidad: Presentar las
cosas como son.
7) La rectificación ante el
error y defensa de la verdad: Tiene que ver con la verdad, con su búsqueda y la
corrección del error cuando se comete.
8) La responsabilidad: Tiene
que ver con la libertad. Todas nuestras acciones tienen un efecto y debemos ser
responsables en cuanto a ellos.
9) La capacidad de asombro:
Para poder captar la esencia de la curiosidad de buscarlas.
Resumen:
La
verdad es la adecuación del entendimiento a la cosa. No se puede considerar a
la verdad como algo aislado sino asociada con un sujeto capaz de conocer. Al
conocer la verdad el sujeto debe tratar de ser lo más objetivo posible, debe
describir los hechos sin ninguna alteración o distorsión de la realidad. Un periodista
debe reconocer el poder que tiene en sus manos y al mismo tiempo la
responsabilidad que ese poder implica.
El
periodismo amarillo y la predominancia de las opiniones sobre los hechos nos
alejan de la verdad. Un buen periodista tiene el deber de servir a la sociedad
a través de la transmisión de información, ese debe ser su objetivo, más allá
de los intereses económicos y personales. Debe cumplir con las características
para ser objetivo y así lograr su trabajo como periodista
A
pesar de que, la objetividad periodística es uno de los hábitos del informador
que más se ha cuestionado desde que se acuno el término a mediados del siglo
XIX, se puede decir que se debe históricamente a tres factores importantes: La
reacción ante el exceso del periodismo amarillo, el auge de las agencias de
noticias y el apogeo del positivismo. El llamado positivismo cierra por
completo todo aquello que es referente a lo subjetivo, es decir, hay una
exclusión del sujeto mismo. El receptor es quien juzga y forma su criterio. Aunque
la separación total del sujeto y la verdad sea imposible, pues al entrar en
contacto con la noticia el individuo no puede ser neutral, sus opiniones y
sentimientos siempre van a estar a flor de piel, se pueden seguir los pasos
para llegar a ser lo más objetivo posible como periodista, siempre recordando
su deber de transmitir la verdad al mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario